Völkerrechtsbruch in Venezuela? Wie du dir ohne Expertenwissen eine eigene Meinung bildest

War der Eingriff von Donald Trump in Venezuela, das Herausholen von Nicolás Maduro, nun ein Völkerrechtsbruch oder nicht?

 Ich greife dieses Thema auf, obwohl ich und das gebe ich offen zu, kein Völkerrechtsexperte bin. Aber genau das ist der Knackpunkt, warum ich diesen Beitrag schreibe.

Hier gehts direkt zum VIdeo:

Es ist in fast allen Lebensbereichen so: Egal ob beim Investieren, bei Gesundheitsfragen (Impfung ja/nein?), bei Business-Trends oder politischen Ereignissen. Wir kennen uns bei den meisten Themen extrem schlecht aus. Das Problem ist nur: Die meisten Leute gestehen sich das nicht ein.

Das Motto ist oft: Wenig Plan, trotzdem viel Meinung. Gerade auf Social Media.

Das führt zu schlechten Entscheidungen. Viele schauen nur auf das Resultat (den Outcome). War das Ergebnis gut, glauben sie, ihre Entscheidung war klug. Oft war es aber einfach nur Glück bei einer eigentlich schlechten Entscheidungsgrundlage.

Ich möchte dir heute zeigen, wie du auch als Laie in Situationen, von denen du wenig Ahnung hast, zu einer fundierten Meinung kommst, ohne blind anderen zu folgen. Das Prinzip nennt sich First Principle Thinking.

Die Logikkette: Mehr als nur "Bitcoin to the Moon"

Bevor wir zu Venezuela kommen, kurz zum Investieren: Wenn jemand schreit "Bitcoin geht auf 250.000!", dann klatschen die "Bagholder" Beifall. Aber warum? Kennst du die Algorithmen? Kennst du die Herleitung?

Es geht nicht darum, ob eine Vorhersage (z.B. meine These, dass Bitcoin auch auf 1.000 fallen könnte) richtig oder falsch ist. Es geht darum: Kannst du der Logikkette folgen? Sind die Ausgangspunkte validierbar? Nur wenn du die Logikketten beider Seiten verstehst, kannst du Wahrscheinlichkeiten abwägen.

Genau dieses Prinzip wenden wir jetzt auf den Fall Venezuela an.

Fallstudie Venezuela: Völkerrechtsbruch oder legitim?

Die typische Reaktion in den Medien und Politik (wie z.B. von Jürgen Trittin) war sofort: "Angriff auf Venezuela = Verstoß gegen das Völkerrecht. Punkt."

Ich habe darauf nur geantwortet: "So viel Meinung, so wenig Plan." Warum? Weil das reine Herden-Mentalität ist. Man mag Trump nicht, also muss die Aktion illegal sein. Man springt auf den Zug auf, der die eigene Meinung bestätigt.

Aber schauen wir uns das mal über First Principles an. Ich bin kein Jurist, aber ich bin auf eine sehr interessante Logikkette des Rechtsanwalts Joachim Nikolaus Steinhöfel gestoßen, die Sinn ergibt.

Hier ist die Logik, warum der Eingriff völkerrechtlich legitim sein könnte (und nicht schwarz-weiß illegal):

1. Keine Immunität durch fehlendes Mandat: Maduro hat die Wahlen 2024 international manipuliert. Er gilt nicht als rechtmäßiger Präsident. Ohne legales Mandat erlischt der völkerrechtliche Schutz (Immunität) des Amtes.
2. Criminal Enterprise statt politischer Akteur: Das Regime wurde von den USA als kriminelle Organisation eingestuft (Drogenmissbrauch, Drogenterrorismus). Es wird also nicht als staatlicher Akteur, sondern als kriminelles Unternehmen behandelt.
3. Rechtfertigung des Eingriffs: Es handelt sich um systematische Verbrechen gegen die Menschlichkeit und eine Bedrohung der US-Sicherheit. Die Vollstreckung des US-Haftbefehls steht hier über der Souveränität eines illegitimen Machthabers.

Wenn man dieser Logikkette folgt, dann scheint das, was Trump gemacht hat, auf einer Völkerrechtsbasis eher in Richtung "legal" oder zumindest legitim zu gehen. Ob er den US-Kongress hätte fragen müssen (US-Gesetz), ist eine ganz andere Frage, die uns als Nicht-Amerikaner kaum tangieren muss.

Warum das für dein Leben wichtig ist

Ich zeige dir das nicht, um über Politik zu streiten, sondern um dir ein Werkzeug zu geben. Ich nutze genau diese Herangehensweise für alles:

• Erziehung: Soll man Kinder schreien lassen ("Cry it out")? Familienbett? Sleep Training?
• Gesundheit & Ernährung: Keto? Vegan? Impfung?
• Business & Investments: Ist das ein Scam oder eine Chance?

Es gibt oft kein einfaches Richtig oder Falsch. Aber wenn du blind Influencern oder der Masse folgst, ist das gefährlich. Du musst lernen, die Ausgangspunkte zu prüfen und der Logikkette zu folgen.

Jetzt bist du dran: Wie siehst du das? War der US-Eingriff deiner Meinung nach legitim oder ein Bruch des Völkerrechts? Und noch wichtiger: Wie triffst du Entscheidungen bei Themen, bei denen du kein Experte bist? Folgst du blind oder hinterfragst du die Logik?