KI-Notizen KW02: Die 10 wichtigsten Entwicklungen

Der KI-Wettlauf geht in die nächste Runde. Es geht nicht mehr primär um „noch ein bisschen bessere Modelle“, sondern um echte Prozesse, echte Infrastruktur und geschlossene Ökosysteme. Diese Woche sieht man das klar: KI drückt gleichzeitig in Biotech, Industrie, Consumer-Hardware, Security und Developer-Stacks. Chatbots sind nur die Oberfläche. Der eigentliche Kampf läuft darunter um Datenzugang, Integrationen, Workflows und Kontrolle. Und genau dort entstehen die Burggräben.

1. KI-Roboter erschafft menschliche Embryonen: IVF wird zur standardisierten Produktionskette

In Mexiko-Stadt wird IVF inzwischen mit einem stark automatisierten Robotik-/KI-Setup (AURA von Conceivable Life Sciences) gefahren. Berichte sprechen davon, dass daraus bereits rund 19 Babys geboren wurden (in früheren Angaben waren es 18). Entscheidend ist nicht „Roboter macht Baby“, sondern Prozessmacht: IVF besteht aus über 200 manuellen Mikroschritten. Wenn du die standardisierst, bekommst du Reproduzierbarkeit, weniger Fehler, weniger Abhängigkeit vom „Star-Embryologen“ und damit Skalierung.

Warum wichtig: Wertschöpfung verschiebt sich Richtung Plattform + Hardware + Verbrauchsmaterialien + QA/Compliance-Software + Qualitätsdaten. Der Burggraben entsteht über Validierung, Dokumentation und Regulierung nicht über die schönste Demo.

2. Modelle sind austauschbar: Systeme gewinnen

Spitzenmodelle liegen enger beisammen: Differenz zählt weniger als Spezialisierung + Systemdesign. Aktuelle Vergleiche und härtere Tests zeigen zunehmend: Die „Top-Modelle“ liegen näher zusammen, und die Unterschiede werden stärker use-case-spezifisch. Modell A ist besser im Reasoning, Modell B im Coding, Modell C in multimodalen Workflows. Gleichzeitig entlarven anspruchsvollere Tests die Grenzen: Vieles glänzt in Standard-Benchmarks, scheitert aber in wirklich harten Aufgaben.

Praktische Konsequenz: Hör auf, Entscheidungen über ein einziges Leaderboard zu treffen. Bau Multi-Modell-fähig Routing, Fallbacks, Logging, Kostenkontrolle, Qualitätsmetriken pro Task. Entscheide pro Use-Case: Qualität, Latenz, Preis, Datenschutz, Tooling, Deployment.

Minimum Standard für Unternehmer: Du willst nicht „ein Modell“, du willst ein System. Vendor Lock-in passiert nicht, weil du dumm bist sondern weil du zu früh hart verdrahtest. Wer heute Lock-in baut, zahlt später mit Migration, Doppelarbeit und politischem Stress.

3. Bild-KI kippt in Missbrauch: Sicherheit ist Produkt, nicht PR

Generative Bildsysteme unter Druck: Missbrauch ist kein Randthema, sondern Produktrealität. Nach wiederholten Missbrauchsfällen rund um sexualisierte Deepfakes und „digitales Entkleiden“ verschärfen Anbieter typischerweise Zugriff, Limits und Richtlinien, oft inklusive Paywall, Identitäts-Checks oder strengeren Filtern. Wichtig ist die richtige Einordnung: Das ist kein „PR-Problem“, das ist die Normalform, sobald generative Medien in die Breite gehen. Missbrauch kommt garantiert.

Paywall ist dabei kein Sicherheitskonzept. Sie reduziert Volumen und verschiebt Täterprofile, aber sie verhindert Missbrauch nicht zuverlässig. Wenn du selbst GenAI ausrollst, ist „Abuse“ nicht Nacharbeit, sondern Teil des Designs.

Praxis-Checkliste: Guardrails, Rate-Limits, Abuse-Detection, Monitoring, klare Eskalationspfade, saubere Takedown-Prozesse, und wo sinnvoll Watermarking/Tracing. Wer das ignoriert, zahlt später doppelt: juristisch und reputationsseitig.

4. China pusht Coding-KI: Governance schlägt Qualität

China drückt Richtung Coding/Engineering: Qualität ist nur die halbe Wahrheit , Governance entscheidet mit. Aus China kommen weiterhin aggressive Signale Richtung „Coding/Engineering-Performance“ und Preis/Leistung. Das ist nicht nur ein Tech-Thema, sondern ein geopolitisches: Modelle, Toolchains und Clouds werden zunehmend in Sphären gedacht (Compliance, Exportkontrollen, Datensouveränität).

Für dich heißt das: Wenn du „nur Output“ brauchst (z. B. Code-Assist für interne Tools ohne sensible Daten), kann ein anderer Anbieter plötzlich Preis/Leistung schlagen. Wenn du aber Datenrisiko hast (Kundendaten, IP, regulierte Branchen), zählt nicht nur Qualität, sondern Governance: Datenfluss, Hosting, Verträge, Audit-Fähigkeit, Zugriffskontrolle.

Praktischer Move: Trenne Workloads konsequent. Unkritische Workloads dürfen günstig und flexibel sein. Sensitive Workloads brauchen klare Regeln, kontrolliertes Deployment und notfalls On-Prem/Private Cloud. Und: Plan B bereithalten nicht aus Panik, sondern aus Professionalität.

5. KI geht in Hardware: Physical AI wird Alltag

KI verlässt den Bildschirm und wandert in Geräte, Fabriken und Prozesse. Der Trend ist eindeutig: KI wird in reale Systeme gegossen Maschinen, Fertigung, Haushaltsgeräte, sensorische Interaktion. In der Industrie sind Digital Twins, Simulation, virtuelles Training und Predictive Maintenance keine Buzzwords mehr, sondern Capex-Optimierung: weniger Stillstand, bessere Planung, schnelleres Engineering.

Im Consumer-Bereich ist die Richtung ähnlich: mehr Automation direkt im Gerät, mehr Sensorik, mehr On-Device-Entscheidung, weniger „App-Spielerei“. Das Tempo ist unterschiedlich, aber die Richtung ist klar.

Business-Message: Wer KI nur als Chat-Funktion denkt, spielt im falschen Feld. Die großen Gewinne liegen in Prozessautomatisierung mit Hardware/Integrationen. Wenn du ein Produkt baust: Frag nicht „wo ist der Chat?“, sondern „welcher reale Prozess wird messbar kürzer, billiger, stabiler?“.

6 KI frisst Capex: Jetzt zählt messbarer ROI

Capex bleibt hoch und der ROI-Druck wird härter. Die große Linie bleibt: KI wird wie Infrastruktur behandelt („AI Factories“, Rechenzentren, Energie, Kühlung, Netzwerk, Chips, Software-Stack). Man kann das rhetorisch überhöht finden, aber die Investitionsdynamik ist real. Gleichzeitig drehen Boards die Schrauben an: weniger Piloten, mehr Produktion. Weniger Demo, mehr Ergebnis.

Für dich als Unternehmer heißt das: KI-Projekte ohne messbaren Effekt sterben. KI-Projekte, die Prozesse verkürzen, Kosten drücken oder Umsatz hebeln, bekommen Budget , sogar in schwierigen Zeiten.

Praktischer Move: Mach deine KI-Initiativen „board-tauglich“. Vorher/Nachher-Metriken, Prozesszeiten, Fehlerquote, Cost-to-Serve, Throughput, Conversion. Ohne Messung bist du Spielzeug. Mit Messung wirst du Infrastruktur.

7. Distribution gewinnt: Der Entry Point entscheidet

Nutzung verschiebt sich über Distribution: Entry Points schlagen „bestes Modell“. In Nutzer- und Traffic-Daten sieht man immer wieder Bewegungen zwischen Anbietern, nicht primär, weil ein Modell „plötzlich schlecht“ ist, sondern weil Distribution und Integrationen Nutzerströme lenken. Wer den Entry Point kontrolliert (Search, OS, Office-Suite, App-Ökosystem), gewinnt Masse.

Konsequenz: Noch weniger Grund, alles auf einen Anbieter zu setzen. Baue so, dass du wechseln kannst. Und wenn du Go-to-Market machst: Distribution ist oft wichtiger als „das beste Modell“. Entscheidend ist: Wo sitzt dein Tool im Alltag? In welchem Workflow ist es 1 Klick entfernt?

Praktischer Move: Denk in „Surface Area“. Integrationen, Plugins, API-Zugänge, SSO, Rollenmodelle, Compliance. Das ist der echte Kampfplatz.

8. Agenten + Health-Daten: Der neue Angriffsvektor

Daten werden Produkt und Zugriff wird Angriffsfläche. Es gibt einen klaren Trend: KI-Produkte erweitern sich Richtung Gesundheits- und Lifestyle-Daten (Dokumente, Wearables, Apps, Tracking). Gleichzeitig steigt mit jedem Connector das Risiko: Sobald Agenten auf externe Inhalte/Apps zugreifen, wird indirekte Prompt-Injection zur echten Bedrohung, inklusive Szenarien, in denen Nutzer nicht aktiv „draufklicken“, aber trotzdem manipulierte Inhalte verarbeitet werden.

Wichtig ist die Korrektur: Das ist nicht nur ein „Health-Thema“. Das ist ein Agenten-/Connector-Thema. Je mehr dein System lesen kann, desto stärker musst du kontrollieren, was es glauben darf und was es überhaupt tun darf.

Minimum Standard für Unternehmen: Sandboxen, Least-Privilege, Content-Scanning, harte Trennung zwischen „lesen“ und „handeln“, Audit-Logs, Freigabeprozesse, Recovery/Undo, klare Datenklassifizierung. Agenten ohne diese Leitplanken sind nicht „innovativ“, sondern fahrlässig.

9. Open Models holen auf: Kontrolle gegen Chaos

Open Models holen auf: nicht magisch, sondern strategisch, Kontrolle vs. Betriebsfähigkeit. Der Abstand zwischen offenen und geschlossenen Modellen schrumpft in vielen Anwendungsfällen vor allem, weil Open-Weight-Modelle schneller iterieren und überall deploybar sind. Viele Unternehmen sehen darin nicht Ideologie, sondern eine strategische Option: mehr Kontrolle, oft geringere laufende Kosten, bessere Datenhoheit, weniger Lock-in, aber das kommt nicht gratis. Wer offene Modelle nutzt, übernimmt Verantwortung: Betrieb, Updates, Monitoring, Safety, Incident Response, Kostenkontrolle, Prompt- und Tooling-Standards.

Praktische Einordnung: Open ist ein Vorteil, wenn du Betriebsdisziplin hast. Wenn nicht, ist Open ein Chaosbeschleuniger. Entscheide nicht nach „open vs closed“, sondern nach „kann ich das sauber betreiben , ja oder nein?“.

10. Dev-Tools werden Plattformen: Orchestrierung schlägt IQ

Developer-Agenten werden Plattformen: weniger Demo-Magie, mehr Orchestrierung, Wiederholbarkeit, Steuerbarkeit. Bei Developer-Tools verschiebt sich der Fokus weg vom „Assistenten, der schlau antwortet“ hin zu Workflow-Infrastruktur: Skills, Commands, Sub-Agent-Kontexte, Persistenz von Tool-Outputs, bessere Ergonomie, Versionierung. Das ist die richtige Richtung, weil produktive Agentenarbeit selten am „IQ“ scheitert — sie scheitert an Stabilität, Wiederholbarkeit und Steuerbarkeit.

Der relevante Move ist: Developer-Tools werden zu Plattformen. Und Plattformen gewinnen nicht über „wow“, sondern über Standards: Versionierung, deterministische Abläufe, Audit-Logs, Rechte, Recovery, Monitoring.

Praktischer Move: Wenn du in Agenten-Systeme investierst, kauf keine Demo. Kauf Steuerbarkeit. Alles, was nicht versionierbar, überprüfbar und recoverbar ist, ist im Kern ein Spielzeug.

Fazit Der Trend ist klar: Weg von Modell-Fetisch, hin zu Infrastruktur, Integrationen, Agenten und physischer Umsetzung. Gewinner sind nicht die, die im Benchmark 1% mehr holen, sondern die, die robuste Systeme bauen, die echte Arbeit übernehmen, sicher, messbar, skalierbar. Positionier dich entlang von Prozessen und Ökosystemen, nicht entlang von Hype.

Für 2026 nehme ich mir vor, noch mehr auf das zu hören, was wirklich funktioniert und weniger auf das, was technologisch aufregend klingt. Weniger Komplexität. Mehr Umsetzung. Mehr Klarheit.

https://events.i-unlimited.de/90-tage-challenge

Wenn du 2026 nicht dem Zufall überlassen willst, sondern gezielt gestalten, dann ist die kostenlose 90 Tage Challenge „Dein unfairer Vorteil“ der sauberste Einstieg. Nicht als Neujahrsmotivation, sondern als tägliche Struktur. Über 8.000 Menschen sind schon dabei.

Danke für euer Vertrauen, euer Feedback und eure Erfolge. Auf ein starkes 2026.